kypyx vs. tradiční agentura
Obojí může doručit špičkový web. Zásadní rozdíl ale spočívá v tom, za co přesně platíte, s kým jednáte a kdo reálně sahá do kódu vašeho byznysu.
| Kritérium | kypyx (Seniorní architekt) | Tradiční agentura |
|---|---|---|
| Komunikace | Přímá linka na člověka, který web reálně staví. Nulový informační šum v zadání. | Jednáte s account managerem. Technické detaily se při předávání vývojářům často ředí. |
| Agilita a rozhodování | Okamžitá exekuce. Rychlé pivoty bez zbytečných schvalovacích procesů. | Tickety, formální postupy a čekání na alokaci v dalším plánovaném sprintu. |
| Rozložení rozpočtu (Overhead) | 100 % investice jde do kódu, výkonu a měřitelných výsledků. | Významná část rozpočtu financuje account management, back-office a koordinaci celého týmu. |
| Realizace a kvalita | Exkluzivní seniorní focus. Nedeleguji váš byznys na levnější juniory. | Možnost paralelní práce více lidí, ovšem s častým rizikem delegace kódu na juniorní vývojáře. |
| Vlastnictví a vendor lock-in | Absolutní transparentnost. Repozitář, kód i infrastruktura jsou vaše od prvního dne. | Kód bývá nezřídka vázán na proprietární CMS agentury nebo ošetřen složitými smluvními doložkami. |
Kdy dává smysl kypyx
Pro firmy, které hledají maximální ROI a exaktní technické řešení. Pokud chcete jednat napřímo s expertem, mít okamžitou kontrolu nad vývojem a odmítáte platit agenturní "overhead". Získáte vysoce specializovaný, seniorní přístup bez kompromisů a delegování na méně zkušené síly.
Kdy zvolit tradiční agenturu
Pokud poptáváte masivní marketingový výtlak na více frontách (komplexní plošný rebranding, masová správa sociálních sítí, offline kampaně) a potřebujete armádu lidí, která paralelně odbaví obrovský objem různorodé práce. Agentura je ideální tam, kde potřeba robustního projektového managementu převáží nad technickou exkluzivitou a přímým kontaktem.
Případová studie
Bazarfoto.cz
Zobrazit případovou studii →